JE NE SUIS PAS DU TOUT CHARLIE PAR YATMA DIEYE

Partagez ce contenu!

JE NE SUIS PAS DU TOUT CHARLIE PAR YATMA DIEYE

Cette contribution ne va certainement pas plaire à une certaine catégorie d’intellectuels qui ont montré une indignation sélective après la mort des caricaturistes du journal satirique français
Mohamed est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux (Coran, sourate 48, verset 29) Cette contribution ne va certainement pas plaire à une certaine catégorie d’intellectuels qui ont montré une indignation sélective après la mort des caricaturistes du journal satirique français.
En effet, mal gré qu’en aient les “droit-de l’hommistes”et certains égarés qui n’ont rien compris à la religion ou qui l’ont apprise par des orientalistes, ce courant-là ne peut prospérer dans un pays où la majorité des habitants voue au Prophète de l’Islam (PSL) une vénération sans bornes. L’on a allégué la liberté d’expression pour justifier ces caricatures, mais celle-ci a des limites, encore que dans le cas de la France, elle soit à double vitesse : le célèbre comédien Dieudonné –le Kouthia français- a fait les frais de cette intolérance bien sélective; sa peccadille ?
Avoir representé un simple rabbin dans un de ses sketches ; on cria haro sur lui, tous les sponsors lui retirèrent leur soutien, les salles de spectacles lui furent fermées, on l’accusa de fraude fiscale, de blanchiment d’argent, d’abus de biens sociaux ; il fut en outre attrait en justice pour n’avoir pas eu la liberté d’expression de dire “je suis Charlie Coulibaly ”; où est la sacro-sainte liberté d’expression dont on se gargarise tant quand l’Islam est concerné ?
Pour paraphraser La Fontaine, disons que selon que vous critiquerez un Juif ou un Musulman, “ les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.” Du temps du Prophète (PSL) à l’époque de l’État islamique, vivait un poète arabe du nom de Kaab ben Zohaïr ; son frère s’étant converti à l’Islam, Kaab fit de vifs reproches à cette religion dans une petite pièce de vers qui contenait des allusions malveillantes pour le Prophète (PSL). Vivement touché par ces injures, celui-ci déclara que “tout musulman qui rencontrerait Kaab aurait le devoir de le tuer”.
Sous le coup d’une pareille menace, ce dernier usa de subterfuge et se présenta incognito devant le Prophète (PSL), se repentit et composa en son honneur un poème de 57 vers. C’est ainsi qu’il eut la vie sauve. Cela n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Le pseudo-islamologue à barbe blanche ferait mieux de créer l’unanimité autour des fêtes religieuses, cette dispersion des musulmans étant plus “satanique ”que tout.
Même le membre du Congrès américain, le Républicain Peter KING de Long Island (Etat de New York), qu’on ne peut pourtant pas soupçonner de sympathie pour les Musulmans, a déclaré dans une interview à CNN, “Contrairement aux Etats-Unis, la population musulmane en France est très mécontente ; nous n’avons rien de tel dans notre pays, mais en France, il y a des éléments qui montrent que les Musulmans sont en réalité coupés de la société en général. Notre communauté musulmane, à l’exception d’un faible pourcentage, sont des Américains très patriotes, membres à part entière de l’essentiel de la population américaine”.
A la politique d’assimilation de la France, s’oppose celle d’intégration américaine. Aux Etats-Unis, les minarets s’élèvent haut dans le ciel, les femmes qui veulent porter le voile sont libres de le mettre partout. Et pourtant l’Amérique a connu le 11 septembre. Après la destruction des tours du World Trade Center, les Musulmans voulurent construire un centre islamique attenant au ground zéro, l’espace vide qu’occupaient les anciennes tours ; une partie des Américains s’opposa vivement à ce projet ; des manifestations eurent lieu, suivies de contre-manifestations avec l’appui de toutes les minorités religieuses sans exception. Des échauffourées furent évitées grâce à l’intervention de la police. Les autorités décidèrent que les Musulmans en avaient bien le droit ; ils n’avaient rien à voir avec l’attentat, qui soit dit en passant, a détruit aussi une mosquée ; aucun journal américain n’a repris le numéro reproduisant les caricatures de la vengeance : l’Amérique est le pays des libertés sans discrimination.
La France est le pays le plus anti-islamique d’Europe, voire du monde, rien d’étonnant qu’elle soit la cible de fréquentes attaques. Mais la guerre qu’elle mène contre les islamistes est un combat perdu d’avance; c’est le combat entre ceux qui ont peur de la viequi n’attendent plus rien de celle-ci-et ceux qui ont peur de la mort, qui attendant tout de la vie. L’Islam n’a jamais dit de tuer des innocents, toutefois, il faut définir le sens du mot “innocent ”. Rien à voir avec ce qui se passe au Nigéria. C’est une religion de paix… si on le laisse en paix. Je ne saurais terminer sans parler, de ces caricatures, à mon corps défendant, pour édifier ceux qui n’en ont eu qu’une vague idée.
Dans un pays normal, les auteurs de ces caricatures seraient poursuivis pour attentat à la pudeur. Je m’en tiens là, espérant m’avoir fait comprendre. Je ne voudrais pas revenir sur ce sacrilège. Mais je retiendrai pourtant une où l’on fait dire au saint Prophète –je frémis en le disant-“ C’est dur d’être aimé par des cons”. Une insulte gratuite à un milliard de croyants, y compris, peut- être (?) ceux qui défendent ces gens-là, nos pères, les pieux Compagnons, les saints, nos marabouts…personne n’y échappe. Telle est l’ampleur de ces caricatures. Alors, je ne suis pas du tout Charlie, je ne serai jamais Charlie.Yatma DIEYE,professeur d’anglais,Rufisque

ATTENTION A LA DIABOLISATION Par Colonel à la retraite Doudou SALL

Depuis quelques semaines, le recrutement éventuel par le Mali de la société privée russe de sécurité Wagner a provoqué une crise sans précédent entre ce pays et la France. Les éléments de langage utilisés montrent l’acuité de cette crise. En effet, les propos du président français qualifiant le premier ministre malien d’enfant de deux coups d’état et ceux de ce dernier estimant que la décision unilatérale de la France de réduire le format de Barkane est un abandon « en plein vol » en disent long.
Si nous avons estimé utile de donner notre avis sur cette crise, c’est parce qu’une situation sécuritaire défaillante au Mali est toujours un enjeu pour le Sénégal. Nous le faisons également eu égard aux sorties récentes de personnalités publiques sénégalaises sur cette question pour s’aligner sans réserve sur la position française.
A titre d’exemple, le journaliste Madiambal Diagne y a consacré sa chronique du lundi 4 octobre 2021. Il y attaque ouvertement la junte militaire au pouvoir. L’intitulé de cette chronique  : « la solution Wagner ou le cynisme de la junte » en dit long.
Mr Moustapha Diakhaté, ancien président du groupe parlementaire à l’Assemblée Nationale, a embouché la même trompette dans l’émission « Objection » du dimanche dernier de la radio Sud FM. Ce dernier va plus loin. Il appelle le Sénégal à prendre une position ferme envers les autorités maliennes en retirant ses forces militaires du Mali. Pas plus tard qu’hier (jeudi 7 octobre 2021), la ministre des Affaires étrangères du Sénégal, en marge de la cérémonie de préparation du Forum pour la Paix prévu en décembre, s’est prononcée sur cette crise.
Elle dit déplorer le fait que le Mali, n’ait pas associé la France, le Sénégal et les partenaires de la Minusma à sa décision, d’autant plus que le Sénégal est un pays voisin et est le premier pays contributeur de troupes de cette force. Cette déclaration ne tient visiblement pas compte des arguments du Mali selon lesquels le Mali a été abandonné « en plein vol ». Par ailleurs, la France a-t-elle associé le Sénégal, le Mali ou les autres partenaires à sa décision ? Difficile à croire.
A notre avis, une analyse de la stratégie militaire adoptée jusqu’ici dans le conflit au Sahel peut permettre une meilleure compréhension de cette crise et de ses possibles développements.

Cette lecture permettrait en effet, d’expliquer l’échec de Barkane et le bien-fondé d’un éventuel appel à Wagner. Pour démontrer cela,un bref rappel théorique de ce qu’est la stratégie militaire est nécessaire.

La théorie de la stratégie militaire telle que soutenue par des auteurs comme Haas (2007) et Lutwak (1989) lui reconnait cinq niveaux  : politique, doctrinaire, opérationnel, tactique et technique. Nous nous intéressons aux trois premiers niveaux, ceux-ci étant davantage dédiés aux décisions véritablement stratégiques. Les deux derniers étant davantage liés aux décisions des hommes sur « le terrain ».
Le niveau politique ou stratégie politique concerne les décisions de long terme prises par les autorités gouvernementales. Tandis que les décisions du niveau politique embrassent l’ensemble des aspects liés à la défense (économique, diplomatique, environnemental, entre autres), le niveau doctrinaire communément appelé la doctrine militaire, concerne les décisions de long terme, fruit de la réflexion des états-majors militaires. Celles-ci tiennent compte des orientations du niveau politique, mais également des contraintes du niveau opérationnel.
Les décisions du niveau opérationnel ou stratégie opérationnelle concernent le moyen et le court terme. Elles sont le fruit de la réflexion des chefs sur le terrain et non dans les états-majors.
Après ce rappel théorique, une analyse des décisions relevant des niveaux politique, doctrinaire et opérationnel de la stratégie militaire dans ce conflit peut être faite. Nous y relevons une absence de pertinence de la stratégie politique et doctrinaire de la France qui n’a pas permis de rentabiliser les succès probants de sa stratégie opérationnelle. Nous y relevons également l’évolution de la stratégie doctrinaire de la lutte contre le terrorisme qui explique la réduction du format de l’opération Barkane et le recrutement éventuel de Wagner par le Mali.
Pour ce qui concerne la stratégie politique, sa pertinence n’est pas avérée du fait de certains décisions de la France. Le cas de Kidal peut être cité. Sa gestion a fait croire à tort ou à raison que la France avait « pris le parti des ex-rebelles Touaregs », d’où l’installation « d’un sentiment de méfiance à l’égard des soldats de la force Barkhane en particulier ». Le cas du G5 Sahel en est une autre illustration.
La décision politique de créer cette force conjointe en 2014 était louable, d’autant plus que ses objectifs était de mobiliser des fonds pour s’attaquer à la pauvreté dans les localités impactées par le phénomène terroriste. Malheureusement, en sept ans, le G5 sahel, n’a pas démontré sa capacité à atteindre ces objectifs.
En outre, il faut mettre sur le compte de cette stratégie politique, l’offensive diplomatique en cours de la France. Nous assistons en effet à une offensive diplomatique tendant à diaboliser la junte militaire et l’emploi de « mercenaires » appartenant à un groupe russe, affilié au Kremlin.Le président français disqualifie ainsi la junte en affirmant que leur « légitimité démocratique est nulle ». Les ministres des Affaires étrangères et des Armées français font le tour des instances internationales et des pays voisins pour insister sur le caractère « incompatible » du soutien de la communauté internationale avec la présence de Wagner.
En d’autres mots, la collaboration avec Wagner équivaudrait non seulement au retrait des troupes françaises du Mali mais également au retrait des troupes de l’ONU. Cette stratégie sera-t-elle payante ? L’avenir le dira. Mais la diabolisation de la junte au pouvoir résiste difficilement à l’analyse. L’attitude complaisante de la France envers une autre junte militaire  : celle au Tchad à qui le président français n’a pas hésité à apporter sa solidarité quand elle a pris le pouvoir en avril dernier, à la mort de Idriss Deby. Quant à la tentative d’isoler le Mali sur le plan international, elle ne risque pas de trouver un écho favorable de la Russie. Celle-ci récuse tout lien formel avec Wagner et critique de manière à peine voilée l’opération Barkane en disant qu’au Mali, les Français « n’ont rien fait et ce sont les terroristes qui mènent la danse ».
Ces propos montrent que la Russie ne s’abstiendra pas d’utiliser ses moyens diplomatiques pour contrer cette initiative. Rien ne dit qu’elle n’apportera pas son « soutien logistique » à la junte comme cela s’est passé en Syrie en cas de retrait des troupes françaises et des forces internationales ? Dans cette hypothèse, cela pourrait prolonger le séjour au pouvoir de la junte militaire, avec peut-être l’assentiment des populations.
Pour ce qui concerne la stratégie doctrinaire de la France, elle ne s’est pas non plus révélée pertinente du fait de l’absence d’une dimension essentielle dans cette lutte  : l’appropriation ou l’adhésion des populations. Malheureusement, le sentiment de méfiance ci-dessus évoqué s’est mué en hostilité envers les troupes étrangères, au fur et à mesure que les attaques terroristes ont continué. Les manifestations « anti-présence française » en janvier 2020 ou la sortie au vitriol du populaire chanteur Salif Keita en 2019 sont révélatrices du malaise.
Cependant, même si la décision de réduire le format de Barkane peut sembler un abandon du Mali, notamment quand il s’agit de se retirer des territoires maliens que Barkane tenait (Kidal, Tombouctou, Tessalit), les précisions selon lesquelles « la stratégie antiterroriste va désormais reposer sur les opérations de forces spéciales Sabre et le projet européen Takuba » tient compte de l’évolution de la doctrine de lutte contre les formes de guérilla, parmi lesquelles nous comptons le terrorisme.
En effet, la débandade récente des Américains en Afghanistan montre que les armées conventionnelles ont beaucoup de mal dans la durée à lutter contre le terrorisme. Il en a été ainsi dans de nombreux théâtres d’opérations. Nous pouvons en citer quelques-uns  : les Russes en Afghanistan, les Américains au Viet Nam, les Français en Algérie entre autres. Aussi, l’utilisation des forces spéciales mais également de sociétés privées de sécurité dont les capacités d’évoluer en unités légères pour juguler dans des délais raisonnables des actions terroristes est de plus en plus reconnue comme efficace dans la lutte contre ce phénomène.
Cette évolution de la doctrine permet de comprendre la pertinence, sur le plan strictement sécuritaire, du choix de la junte au Mali, en dépit des conséquences géopolitiques, notamment le transfert sur le sol malien de la rivalité « Est-Ouest » qu’on a pu retrouver en Syrie.
La stratégie opérationnelle s’est par contre révélée efficace à plusieurs égards. Le succès de l’opération Serval, qui a permis d’empêcher probablement la prise de Bamako en 2013 le confirme. La récente annonce de la mort du chef des Djihadistes Adnan Abou Walid al-Sahrawi le chef de l’État islamique dans le Grand Sahara (EISG) en septembre dernier, tué par l’armée française au Mali le prouve également.
Cependant, cette stratégie n’a pas été exempte de reproches. Certaines bavures, qui expliquent également le rejet des populations, ont été imputées à Barkane. Ainsi, l’ONU a reconnu dans un rapport la responsabilité de Barkane dans la mort de 19 civils pris pour des rebelles, alors qu’ils assistaient à un mariage dans la localité de Bounti.
Pour conclure, nous pouvons dire que la stratégie militaire est un baromètre pertinent de lecture de la crise en cours entre le Mali et la France. Nous pouvons également retenir le caractère déterminant de la stratégie politique et doctrinaire dans le succès ou l’échec des opérations militaires.
En effet, malgré les succès probants de la stratégie opérationnelle de Serval d’abord et de Barkane ensuite, la crise actuelle montre que les options politiques et doctrinaires étant souvent des décisions de long terme, elles occupent une place importante dans le traitement et le règlement des conflits. Sous ce rapport, le Sénégal, étant partie prenante à tous égards dans ce conflit  : géographique, sécuritaire, économique, doit bien penser sa propre stratégie politique et ne pas se joindre à une stratégie de diabolisation dont les enjeux ne le concernent pas Docteur en sciences de gestion,Spécialiste des questions de stratégie et de leadership dans les organisations de sécurité


Partagez ce contenu!

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*