{"id":23016,"date":"2024-01-15T08:13:44","date_gmt":"2024-01-15T08:13:44","guid":{"rendered":"https:\/\/rp221.com\/?p=23016"},"modified":"2024-01-15T08:13:46","modified_gmt":"2024-01-15T08:13:46","slug":"lobstacle-a-lacces-au-libre-choix-risque-de-remettre-en-cause-le-droit-de-vote-de-certains-citoyens-senegalais-a-lelection-presidentielle-de-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rp221.com\/?p=23016","title":{"rendered":"L\u2019obstacle \u00e0 l\u2019acc\u00e8s au libre choix risque de remettre en cause le droit de vote de certains citoyens S\u00e9n\u00e9galais \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024."},"content":{"rendered":"\n

Le processus du parrainage comme filtre pour r\u00e9duire la pl\u00e9thore de candidats \u00e0 la candidature a soulev\u00e9 un grand d\u00e9bat sur la pertinence et la fiabilit\u00e9 en tant qu\u2019instrument \u00e9lectoral de r\u00e9gulation sur les crit\u00e8res de recevabilit\u00e9 de candidature.
En effet cette situation \u00e9tait pr\u00e9visible dans la mesure o\u00f9 les r\u00e9formes sur le parrainage n\u2019ont pas
\u00e9t\u00e9 faites en profondeur mais plut\u00f4t, elles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es de fa\u00e7on superficielle, pour ne pas dire politicienne.
Pour rappel, Dans son arr\u00eat de 32 pages rendu le 28 avril, la Cour de justice de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l\u2019Afrique de l\u2019Ouest (Cedeao) porte un coup s\u00e9v\u00e8re au code \u00e9lectoral s\u00e9n\u00e9galais, qui avait consacr\u00e9, en f\u00e9vrier 2019, la r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident Macky Sall d\u00e8s le premier tour, au milieu d\u2019un d\u00e9sert de candidatures concurrentes. \u00ab La Cour d\u00e9cide que les formations politiques et les citoyens du S\u00e9n\u00e9gal qui ne peuvent se pr\u00e9senter aux \u00e9lections du fait de la modification de la loi \u00e9lectorale [en 2018] doivent \u00eatre r\u00e9tablis dans leurs droits par la suppression du syst\u00e8me de parrainage, qui constitue un v\u00e9ritable obstacle \u00e0 la libert\u00e9 et au secret de l\u2019exercice du droit de vote, d\u2019une part, et une s\u00e9rieuse atteinte au droit de participer aux \u00e9lections en tant que candidat, d\u2019autre part. \u00bb
En outre, si nous sommes d\u2019accord qu\u2019il n'y a pas de libert\u00e9 sans lois, alors nous consid\u00e9rons aussi que les lois morales ou juridiques non seulement n'excluent pas la notion de libert\u00e9, mais sont en outre n\u00e9cessaires pour qu'advienne une libert\u00e9 authentique.
Or dans ce processus de parrainage le libre choix du citoyen est compromis dans la mesure o\u00f9 n\u2019importe quel citoyen, \u00e0 cause d\u2019un tirage au sort, peut voir son candidat se retrouver en derni\u00e8re position donc avec moins de chance de passer \u00e0 ce test de parrainage.
A cette situation anti-d\u00e9mocratique, il faut y ajouter le fait que le candidat ne puisse changer de type de parrainage en cas de premier rejet. Par cons\u00e9quent le citoyen dans ce cas de figure, risque de ne pas voter puisque le syst\u00e8me a limit\u00e9 ses choix, cela constitue une violation du droit de vote. Nous rappelons que voter est un droit, c'est un acte citoyen qui permet de choisir son(sa) ou ses repr\u00e9sentants \u00e0 l'occasion d'un scrutin. Au sein d'une d\u00e9mocratie, ce droit
fondamental de participation permet d'exercer sa citoyennet\u00e9 en participant \u00e0 l'\u00e9lection de son(sa) ou ses repr\u00e9sentants.
L\u2019inh\u00e9rence des \u00e9lections \u00e0 la d\u00e9mocratie est du reste clairement affirm\u00e9 par la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme :
\u00ab La volont\u00e9 du peuple est le fondement de l\u2019autorit\u00e9 des pouvoirs publics ; cette volont\u00e9 doit s\u2019exprimer par des \u00e9lections honn\u00eates, libres, transparentes, inclusives qui doivent avoir lieu p\u00e9riodiquement, au suffrage universel \u00e9gal et au vote secret ou suivant une proc\u00e9dure assurant la libert\u00e9 du vote \u00bb
1<\/p>\n\n\n\n

Selon certains penseurs modernes du gouvernement repr\u00e9sentatif, la d\u00e9signation des gouvernants par une \u00e9lection avait un caract\u00e8re aristocratique : elle \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 s\u00e9lectionner les meilleurs pour gouverner. C\u2019est ainsi que, au d\u00e9but du XIX eme si\u00e8cle, Fran\u00e7ois Guizot pouvait encore \u00e9crire : \u00ab Le but de l\u2019\u00e9lection est \u00e9videmment d\u2019envoyer au centre de l\u2019\u00c9tat les hommes les plus capables et les plus accr\u00e9dit\u00e9s du pays ; c\u2019est une mani\u00e8re de d\u00e9couvrir mais aussi de constituer la v\u00e9ritable et la l\u00e9gitime aristocratie \u00bb
L\u2019\u00e8re de cette aristocratie est d\u00e9pass\u00e9e certes mais dans une vraie d\u00e9mocratie, la l\u00e9gitimit\u00e9 reste fondamentale. Qui doit poss\u00e9der le pouvoir de prendre les d\u00e9cisions politiques au nom du \u2018d\u00e8mos\u2019, le pouvoir de gouverner ? Comment d\u00e9signer et contr\u00f4ler ceux qui auront ce pouvoir ? Nous sommes XVIII millions, mais combien de s\u00e9n\u00e9galais auront le privil\u00e8ge de choisir le prochain pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ?
M\u00eame si Alexis de Tocqueville soulignait que l\u2019\u00e9galit\u00e9 politique est au c\u0153ur de la d\u00e9mocratie et
implique le suffrage universel. Il faut reconnaitre aussi que la d\u00e9mocratie suppose avant toute chose des \u00e9lections libres, mais de plus en plus il para\u00eet cependant remis en question c\u2019est pourquoi on parle de \u00ab la crise de la repr\u00e9sentation \u00bb. Celle-ci est avant tout, une crise de la force l\u00e9gitimant l\u2019\u00e9lection.
Aujourd\u2019hui, nous nous rendons compte que de plus en plus, l\u2019\u00e9lection au suffrage universel n\u2019est plus vraiment inclusive, non pas seulement \u00e0 cause de subterfuges politico-judiciaires pouvant retenir des candidats, mais encore trois autres raisons sont souvent avanc\u00e9es :
a) de facto, la participation \u00e9lectorale est socialement biais\u00e9e : les citoyens plus scolaris\u00e9s et issus de milieux plus favoris\u00e9s votent davantage que ceux qui sont moins scolaris\u00e9s et issus de milieux moins favoris\u00e9s ;
b) le m\u00eame biais social affecte, de mani\u00e8re encore plus marqu\u00e9e, l\u2019acc\u00e8s aux mandats politiques : la grande majorit\u00e9 des \u00e9lus ont un niveau de revenu et un niveau d\u2019\u00e9tudes sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne des citoyens ; ils ont souvent fr\u00e9quent\u00e9 les m\u00eames \u00e9coles, les m\u00eames cercles et sont parfois issus des m\u00eames familles ;
c) enfin, la dynamique \u00e9lectorale conduit \u00e0 une professionnalisation de la politique, \u00e0 la constitution d\u2019une \u00ab classe politique \u00bb dot\u00e9e d\u2019un certain pouvoir social et dont les int\u00e9r\u00eats et le mode de vie se distinguent de ceux du reste de la population.
Par ailleurs une r\u00e9flexion sur la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique ne peut en effet se focaliser exclusivement sur les conditions d\u2019un rapport dialogique entre citoyens au sein d\u2019un espace public ou d\u2019une instance de d\u00e9lib\u00e9ration. Elle doit aussi penser \u00e0 la phase consensuelle du processus qui constitue une base de confiance entre les acteurs.
C\u2019est pourquoi nous devons aujourd\u2019hui nous assurer durant la prochaine \u00e9lection que notre futur Pr\u00e9sident ne souffre d\u2019aucune l\u00e9gitimit\u00e9 et qu\u2019il soit cr\u00e9dible aux yeux des s\u00e9n\u00e9galais pour
conduire en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 les destin\u00e9es de notre cher pays.
Pour ce faire le Conseil Constitutionnel a un grand r\u00f4le \u00e0 jouer pour que le droit soit objectivement lu, tous les recours trait\u00e9s selon les d\u00e9lais du code \u00e9lectoral et que toutes ses d\u00e9cisions pour le reste du processus, ne puissent souffrir d\u2019aucune ambig\u00fcit\u00e9 juridique. Il faut le rappeler les juges constitutionnels qui ont pourtant des pouvoirs importants, ne sont pas \u00e9lus. On peut n\u00e9anmoins admettre qu\u2019ils sont d\u00e9mocratiquement autoris\u00e9s \u00e0 exercer les pouvoirs que leur donne la Constitution en vertu du fait que les citoyens adh\u00e8rent \u00e0 celle-ci, m\u00eame si ce consentement est implicite.
Mais aussi que tous les acteurs acceptent le fair play apr\u00e8s avoir \u00e9puis\u00e9 tous les \u00e9ventuels contentieux \u00e9lectoraux.
2<\/p>\n\n\n\n

Que la campagne \u00e9lectorale se fasse \u00e0 travers la non-violence et qu\u2019un v\u00e9ritable d\u00e9bat programmatique s\u2019installe au d\u00e9triment des invectives et attaques personnelles.
Dans une perspective de p\u00e9riode post\u00e9lectorale il nous faut une innovation d\u00e9mocratique qui traduise une volont\u00e9 de mettre la participation directe des citoyens au c\u0153ur de l\u2019\u00e9laboration des politiques, de d\u00e9passer ainsi les insuffisances de la d\u00e9mocratie \u00e9lectorale.
Ainsi la pr\u00e9sence de partis politiques est essentielle au d\u00e9ploiement des vertus de l\u2019\u00e9lection en tenant en compte :<\/p>\n\n\n\n