En 1980, dans le journal le Monde, c’est Ousmane Seck, ministre de l’Économie et des Finances, qui avait répondu à Biarnès. En 2025, c’est le Ministère des Finances et du Budget du Sénégal qui répond à Moody’s.En buvant mon café et juste pour me divertir, j’ai comparé les deux textes avec un TRES très très grand coup de main d’une de mes IA préférées, responsable de 99.9% du texte que je joins (ci-dessous ou en photo selon les supports)Verdict ? Rassurant ou inquiétant, c’est selon : l’ADN de l’argumentaire d’État n’a pas changé en 45 ans ! Le texte qui suit est plus completPS : Si je tiens à préciser que les textes ci-dessous sont générés par une IA, c’est par souci de transparence envers mes jarbaat —qui perdent leur temps à me lire au lieu de se régaler les oreilles avec «Du Ngen Daj», la dernière création extraordinaire du rappeur Dip Doundou Guiss . (Même si vous êtes déjà un Paa comme moi, allez l’écouter ! Bon, certains mots sont un peu borderline pour nous Paa— c’est du rap nak — mais c’est du très bon. Quel jarbaat va me passer les lyrics ? 😄). En effet, je vois dans les médias sénégalais et sur les réseaux beaucoup de «Contributions» signées sans mentionner qu’elles sont, totalement ou partiellement, écrites par des IA. Pour des raisons éthiques, quand la substance de son argumentaire vient d’une IA, il FAUT le dire. Sinon, comme dirait Dip Dundu Gis : «Di ngeen lamb te du ngeen daj !»Comparaison des discours économiques : Ousmane Seck (1980) vs MFB (2025)
- Contexte et tonalité
- Ousmane Seck (1980) écrit dans un contexte de crise agricole et financière.
- Communiqué MFB–Moody’s (2025) intervient après une décision d’agence de notation.
👉 Dans les deux cas, le discours est défensif mais rassurant. Le gouvernement rejette la critique, explique les causes de la difficulté et met en avant les réformes en cours.
- Structure du raisonnement : Les deux textes suivent un même schéma de justification rationnelle :
- Reconnaissance des difficultés, en les attribuant à des facteurs externes.
o Seck invoque la sécheresse, la détérioration des termes de l’échange, la hausse du pétrole.
o MFB évoque la situation internationale, le choc des notations ou la conjoncture mondiale. - Mise en avant de l’action corrective :
o Seck : plan de redressement, réformes de l’ONCAD, contrôle des dépenses.
o MFB : mesures structurelles, transparence budgétaire, restructuration de la dette. - Appel à la confiance :
o Seck affirme que le Trésor a toujours honoré ses engagements.
o Le communiqué souligne la solidité des fondamentaux et la volonté du gouvernement de poursuivre les réformes.
👉 Même logique : dédramatiser, rassurer, montrer la compétence de l’État. - Éléments de langage similaires
Thème 1980 – Ousmane Seck 2025 – MFB
Responsabilité externe “la sécheresse”, “les prix du pétrole”, “la dégradation des termes de l’échange” “la conjoncture mondiale”, “les effets du contexte international”, “les chocs exogènes”
Crédibilité de l’État “Le Trésor public a toujours fait face à ses obligations” “L’État du Sénégal honore ses engagements financiers”
Réformes “réorganisation du secteur parapublic”, “réforme de l’ONCAD” “réformes structurelles”, “modernisation de la gestion publique”
Ton technocratique usage d’indicateurs (PIB, balance, dettes, exportations) langage de notation (rating, perspectives, discipline budgétaire)
Appel à la confiance “l’action vigoureuse mise en place” “le gouvernement reste déterminé à renforcer la stabilité macroéconomique”
👉 Ce parallélisme lexical montre une continuité du discours économique sénégalais :
le pouvoir politique cherche à montrer sa rationalité économique et à convaincre d’une gestion responsable, quel que soit le régime. - Différences de forme
- Longueur et style : Seck écrit une lettre analytique, presque universitaire, avec chiffres et démonstrations. Le communiqué MFB est plus court et institutionnel, calibré pour les médias et investisseurs.
- Destinataires : Seck s’adresse à l’opinion internationale (Le Monde) et à la Banque mondiale en creux. Le MFB vise les marchés financiers et les agences de notation.
- Temporalité : Seck se situe dans le temps long du développement ; le communiqué agit dans le temps court de la réaction médiatique.
- Lecture transversale : Malgré 45 ans d’écart, les deux textes illustrent une culture administrative constante : expliquer, justifier, rassurer — sans jamais reconnaître une faute politique directe. Cette rhétorique technocratique (cause exogène + réforme endogène + confiance retrouvée) est une signature de la communication économique d’État au Sénégal, depuis la période senghorienne jusqu’à aujourd’hui.